La Catapulta

RE: Esto es el Islam

hisp�nicus — Thu, 03 Jul 2008 15:23:31 GMT

Nimba escribi�:

�En serio? No veo diferencia entre eso y degollar, quemar en la hoguera, persecuciones con la Santa Inquisici�n... Es lo mismo.

No me extra�a que no veas diferencia, se nota al formular tu pregunta que oyes campanas pero no sabes donde. De hecho aqui en Espa�a quemamos mujeres todos los dias, a otras las degollamos por brujas.

RE: Matrimonio homosexual

hisp�nicus — Thu, 03 Jul 2008 15:21:58 GMT

Nimba escribi�:

�Eso de vulg no te dice nada?

Y el matrimonio entre dos personas no es ni forzado ni antinatural, esa es tu opini�n, y la m�a es contraria. No s� por qu� tiene que prevalecer la tuya sobre la m�a.

Igualdad.

Si son dos personas del mismo sexo es antinatural, no es una opini�n, es la verdad por que aunque no lo creas no todo es relativo. Aqui te remito al texto de Ciceron que cite anteriormente, creo que no lo has leido.

RE: Esto es el Islam

Nimba — Mon, 30 Jun 2008 17:48:56 GMT

�En serio? No veo diferencia entre eso y degollar, quemar en la hoguera, persecuciones con la Santa Inquisici�n... Es lo mismo.

RE: Matrimonio homosexual

Nimba — Mon, 30 Jun 2008 17:41:30 GMT

Ciencia y religion

hisp�nicus — Sun, 29 Jun 2008 00:42:23 GMT

Contradicciones con la ciencia
27 de Junio de 2008 - 16:25:47 - P�o Moa

Los ciencistas, atacando a la religi�n, atacan tambi�n, me parece, a la ciencia, de dos modos: suponen que la ciencia se propone sustituir a la religi�n, y abordan esta con el esp�ritu del zo�logo que empezara proclamando: "les voy a demostrar a ustedes que los animales son perversos e idiotas".

Tambi�n puede sostenerse, con Monod, que, sin ir expl�citamente contra la religi�n, la ciencia simplemente socava las bases de aquella. En tal caso, �por qu� no se olvidan de la religi�n? Despu�s de todo, esta deber� caer por s� sola, seg�n avanza la ciencia. Recuerda el empe�o comunista, arrostrando mil sacrificios, por destruir una sociedad burguesa que, te�ricamente, deb�a destruirse "por sus propias contradicciones".

RE: Matrimonio homosexual

hisp�nicus — Sun, 29 Jun 2008 00:08:30 GMT

El insulto es la tercera acepci�n de la palabra.

Mira las dos primeras y dime si un homosexual es o no un maric�n.

Repito, el matrimonio solo puede darse entre hombre y mujer, todo lo demas es artificial, forzado, antinatural.

RE: Matrimonio homosexual

Nimba — Sat, 28 Jun 2008 12:32:59 GMT

hisp�nicus escribi�:

Maric�n es lo mismo que homosexual, aunque pueda tener connotaqci�n peyorativa yo no la uso de esa forma, otra cosa es que tu quieras verlo as�.

Respecto a por que no se tiene que dar el matrimonio entre maricones, es f�cil, matrimonio solo se puede dar entre un hombre y una mujer, no hay m�s combinaciones, o tu verias bien un matrimonio entre 3 hombres y dos mujeres, por ejemplo? �Y por que no?

�Comparas un matrimonio entre dos personas con uno entre m�s de dos y dices que no utilizas la palabra maric�n con una connotaci�n peyorativa?

La RAE habla:

maric�n.

1. m. vulg. marica (‖ hombre afeminado). U. t. c. adj.

2. m. vulg. sodomita (‖ hombre que comete sodom�a).

3. m. U. c. insulto grosero con su significado preciso o sin �l.

No puedes comparar la monogamia con la poligamia. Tu argumento no es un argumento. No es raz�n porque la comparaci�n no es v�lida.

RE: Matrimonio homosexual

hisp�nicus — Sat, 28 Jun 2008 09:14:09 GMT

Dec�a Cicer�n

Es absurdo pensar que sea justo todo lo determinado por las costumbres y las leyes de los pueblos. �Acaso tambi�n si son leyes de tiranos? Si los Treinta Tiranos de Atenas hubieran querido imponer sus leyes, o si todos los atenienses estuvieran a gusto con las leyes tir�nicas �iban por eso a ser justas esas leyes? Creo que no ser�an m�s justas que aquella otra que dio nuestro interrey de que el dictador pudiera matar impunemente al ciudadano que quisiera, incluso sin formarle proceso.

Hay un �nico derecho que mantiene unida la comunidad de todos los hombres, y est� constituido por una sola ley, la cual ley es el criterio justo que impera o prohibe: el que la ignora, est� escrita o no, es injusto (...). Que si los derechos se fundaran en la voluntad de los pueblos, las decisiones de los pr�ncipes y las sentencias de los jueces, ser�a justo el robo, justa la falsificaci�n, justa la suplantaci�n de testamentos, siempre que tuvieran a su favor los votos o los pl�cemes de una masa popular (...). Y es que para distinguir la ley buena de la mala no tenemos m�s norma que la de la naturaleza. No s�lo lo justo y lo injusto, sino tambi�n todo lo que es honesto y lo torpe se discierne por la naturaleza. La naturaleza nos dio as� un sentido com�n, que esboz� en nuestro esp�ritu, para que identifiquemos lo honesto con la virtud y lo torpe con el vicio. Pensar que eso depende de la opini�n de cada uno y no de la naturaleza, es cosa de loco (De legibus, 1, 15-16.)

Esto se puede aplicar a muchisimas cosas, entre ellas el aborto, eutanasia, pena de muerte, "matrimonio" homosexual, que son aceptadas por las sociedad pero que no son para nada, ni eticas ni naturales ni justas. Son leyes malas para el Hombre.

RE: Matrimonio homosexual

hisp�nicus — Sat, 28 Jun 2008 09:12:29 GMT

Nimba escribi�:

�Por qu� no? �Y por qu� en el subt�tulo de este apartado se le llama despectivamente 'matrimonio de maricones'?

Matrimonio homosexual

Nimba — Tue, 24 Jun 2008 17:39:59 GMT

�Por qu� no? �Y por qu� en el subt�tulo de este apartado se le llama despectivamente 'matrimonio de maricones'?